Управление гособъектами: здоровому смыслу назло — 2

— О несчастном 94-ФЗ а также про то, какое воздействие он в результате оказал а также продолжает показывать на базар, позволительно – я бы даже произнес, необходимо – говорить немало а также тщательно, однако это – содержание единичного беседы. Ежели кратко, то благодаря ему сложилась искренно бредовая ситуация: клиент обязан избирать услугу ориентируясь только на ее стоимость! Словечко «качество» а также, тем паче аспекты его оценки в законе элементарно никак не бытуют. Участвовать а также одолеть в аукционе может хоть какой, кто воспримет в нем роль, ежели он верно оформит нужные бумаги а также предложит топовую, другими словами, минимальную стоимость. А клиент должен условиться с таковым предписанием, закончить контракт а также воспользоваться услугами такового исполнителя. Все это видится неосуществимым на взгляд здорового значения, однако это факт. Закон якобы обязан был снабдить честную конкуренцию а также экономию валютных средств, однако а также то, а также иное оказалось фиктивным, а также обернулось миной замедленного деяния.

— В чем содержится угроза?

— Закон никак не владеет ни малейшего дела к обслуживанию объектов недвижимости а также никак не уменьшает, а усиливает затраты, при этом много раз.

Имеется такое мнение – «эффект отложенной эксплуатации». Ежели предмет эксплуатировать а также трахать ненадлежащим образом, эффект станет заметен никак не сходу, а спустя какое-то время, но несмотря на все вышесказанное позже пригодится истратить много средств, чтобы привести его в обычное положение. Поэтому, нынешняя экономия оборачивается доп финансовыми вливаниями, в разы превышающими сэкономленные средства. А уж ежели стиль идет о договорах, цену каких гораздо ниже себестоимости заявленных в техническом задании работ, означает, колебаний существовать никак не может – все станет твориться из рук вон нехорошо, а многое – никак не твориться вообщем.