МУП «ЧелябГЭТ» при проведении конкурса на клининговые сервисы нарушило закон — 1

В Уральском окружении арбитражный трибунал разглядел ремесло о правомерности решения, вынесенного челябинским УФАС, признав его законным. Раньше УФАС постановило аннулировать итоги проведенного раскрытого конкурса на мнение договора на клининговые сервисы для МУП «Челябинский муниципальный электрический транспорт». Сообразно условиям, организация, выигравшая конкурс, обязана была учиться комплексной уборкой помещений МУП. Федеральная антимонопольная работа посчитала, что МУП неоправданно отказало в участии в конкурсе ООО «ЭнергоТранс» – фирмы, которая а также сориентировала жалобу в УФАС.

Заявку «ЭнергоТранса» на конкурс отвергли, сославшись на то, что заказчику никак не дали обоснования предлагаемой цены в указанные сроки. Но в конкурсной документации никак не было предвидено заявочное пожелание предоставления сметного расчета в рамках заявки. Такое заявочное пожелание держится в утвержденном в МУП Расположении о закупках продуктов, услуг а также работ. В нем оговаривается, что при подаче заявки с ценой договора на 25% ниже указанной, соучастник обязан дать заказчику фундирование предоставленной стоимости. Ежели такового обоснования отсутствует, то МУП владеет преимущество заявку на конкурс отвергнуть. Ежели стоимость на 25 и поболее процентов ниже начальной цены контракта, то, сообразно Расположению, у МУП имеется основания подвергнуть сомнению способности соучастника аукциона ответствовать сообразно собственным договорным обещаньям.