Генеральная чистка на «упрощенке» — 2

Первой идеей, которая может взбрести в голову бухгалтеру компании, применяющей УСН с объектом «доходы минус расходы», — отнести клининговые издержки к материальным (ст. 254 НК), владеющим вровень с перечисленными в статье 346.16 Налогового кодекса «снижающими» качествами с целью исчисления «упрощенного» налога. К примеру, в качестве расходов на сервисы производственного нрава, исполняемые посторонними организациями (подп. 6 п. 1 ст. 254 НК).

Но Минфин схожий маневр никак не одобряет. Госслужащие считают, что чистка коридоров а также лестниц никак не перемещает производственный нрав. А также вправду, тяжело было бы доставить, что санитарно-гигиенические процедуры разрешено определить на одну планку с созданием продукции либо отделкой сырья. А вот отнести «уборочную» активность к техническому обслуживанию главных средств а также остальным схожим работам — просто. Но а также тут финансисты никак не согласились с логикой налогоплательщиков. На сей раз в фундирование собственной позиции спецы ведомства указали, что затраты на те сервисы, которые напрямую никак не указаны в законодательстве, никак не имеют все шансы существовать включены в налоговую первоначальная стоимость. А об уборке помещений в Кодексе никак не произнесено ни слова.

Очевидно, «упрощенцы» имеют все шансы а также никак не послушаться советов Минфина, но тогда налогоплательщиков, вероятно, будут ожидать проблемы нечто вроде претензий со стороны инспекторов.

Нужно заявить, что схожее мировоззрение озвучивается представителями министерства никак никак не в 1-ый раз, что, вообщем, логично: госслужащие имеют определенную влечение уменьшить перечень позволенного к списанию в качестве «налоговых» расходов. Образцом послужит письмецо от 9 апреля 2007 г. № 03-11-04/2/95, в каком финансисты воспретили организации учесть в составе издержек затраты на вывоз мусора а также отходов с принадлежащей ей местности.